首页 > 军事新闻 > 环球点读 > 美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

来源:腾讯网·军事频道 编辑:巡洋大海军 更新时间:2015-09-23 08:20 我要投稿

原标题:撕逼撕出战斗力,美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

作者:侯知健

一:打枪什么最重要?陆军说打的快,陆战队说打得远

现代狙击体系的最早建立者是苏联,标志是SVD步枪的研发和当时成系统的狙击手培训、使用制度,但随后就再没有大的发展。直到苏联解体后,俄罗斯才在战乱中大量引入西方装备和训练,重新抓起狙击体系发展。美国则不同,他们从二战后狙击体系就开始高速发展,率先跨入专业化时代,并且维持全盛至今。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:陆战队大量使用过的温彻斯特M70狙击步枪,瞄准镜倍率在二战时做到了8倍,有利于远射;代价是视场极其狭隘,而且外部调节结构使精度保持能力非常不可靠,射手必须非常有经验和能力,才能发挥出这枪的高精度性能。

这其中有两个关键性的因素——首先,实战需求是最大的外部推动力,美军从不缺乏实战。其次,美国陆军和海军陆战队一直秉持着不同的理念、制度、装备发展路线;在怎么打枪才算打得好的问题上,双方撕逼了好几十年,到今天都没有停;这种持续的、强烈的高水平竞争,则是美军独有的一重优势。

比如在二战时代和后来一段时间内,当时光学工业水平很有限;能造出的瞄准镜往往放大倍率很低(2~3倍),视野又狭小,而且关键是没有办法测定目标和自己之间的距离。那时的狙击手面对这种看不清远处的目标,而且因为距离难以判定、无法进行快速准确的弹道计算修正的局面;在绝大多数情况下,都只能在步枪的直射距离——200米以内进行射击。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:M21狙击步枪,瞄准镜与夜视仪不能共存,使陆军狙击手在越战中吃了很多苦头

这种背景下,陆军和陆战队在狙击发展上就有了很大的分歧。陆军认为,大多数狙击作战射程有限,优先保证火力强度,让狙击手能迅速补枪、以及能持续压制目标最重要。而陆战队的看法则是——步枪精度高、射程远,才能发挥狙击手的优势并提高生存能力,打不远说明你不行。

严格的说,陆战队自己的狙击手当时在实战中也是以近距离射击为主。但这背后有个军种文化问题:陆战队自建军以来,就极其推崇远距离射击技能;他们的口号是“Every Man a Rifleman(每个人都是步枪手)”,并保留着独一无二的传统:对所有成员进行500码(460米)步枪远射考核。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:随着枪械研制水平的提高,半自动步枪在800米以内的精度性能越来越接近栓动步枪;不死心的美国陆军近些年在M16的基础上开发了M110狙击步枪,试图取代栓动的M24步枪,但口碑风评并不好。

这种理念上的差异至今都存在:在教育传统上,陆军狙击手会在300码/米(具体看情况,美国英制和公制单位大量并存,非常蛋痛)距离上进行归零——也就是瞄哪儿就打着哪儿;这样无论是面对100米内的近距离目标,还是500米的中远距离目标,都不要进行太大幅度的修正就能直接打,不至于出现想打胸口还得往脚丫子去瞄的情况。

而陆战队狙击手可看不起这样的做法,他们的归零点一向设置在步枪最大射程的附近,600码/米上;虽然面对近距离出现的目标会变得更麻烦,但在600~800米甚至800到1000米的作战距离上,这种归零设定的效率是最高的。

二:傲娇的陆军,嘴上说着不要,身体却很老实

陆军和陆战队的撕逼,很快就从互相嘲讽打嘴炮、在各种竞赛里刷成绩,升级到了武器装备的选择上。在五十年代以后,陆军选择了类似苏联的路线,强调狙击手的快速反应射击能力和持续火力压制能力;步枪必须具备半自动火力,瞄准镜能让射手完成快速测距和射击修正。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:ART瞄准镜。1:镜座销轴。2:镜座下体。3:镜座上体。4:弹道调节凸台。5:弹道调节凸轮。6:变倍环。

这一阶段的最终产物,就是装备3~9倍放大的ART瞄准镜的M21狙击步枪。M21步枪本身没有特别的,就是M14步枪的精准版,用料和工艺更好,出厂标准和测试更严格。ART上陆军则扎扎实实走了一把邪路,为了提高反应速度,他们索性在瞄准镜外面又加了一圈复杂的机械调节机构;这样射手只要完成测距,就同时完成了射击修正,马上就能开枪。

ART瞄准镜在越南战场上暴露了大量的缺点,最关键有两个:一个是测距和修正远不如设想的那么灵活,比如在M21步枪真正能保证有比较高首发命中率的4~500米距离上,ART瞄准镜只能用5~6倍放大,不能完全发挥瞄准镜光学性能。而如果要在100米距离上,用9倍仔细观察隐蔽目标,那就会带来接近800米的测距和弹道修正误差。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:ART-II瞄准镜,结构越改越复杂,校正难度比ART还要高的多。陆军试图用机械结构实现狙击手快速测距/弹道修正一体化的思路,最终被证明是死路。

最糟糕的问题还在于瞄准镜的矫正。当时夜视仪体积特别大,枪又不像现在铺满了皮轨,装夜视仪就得先拆瞄准镜。ART特别复杂的调节结构,使得M21步枪的校正极其费时费力而且困难,在战场上可没那么多余裕——最后大量的M21步枪,都只是在“差不多能打准了,先凑合用吧”的状态下参战,性能发挥限制很大。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:M40A1步枪

而陆战队的选择就保守的多,栓动式的M40步枪本身就比M21步枪准很多,瞄准镜本体又与步枪直接固定,没有ART那么多操蛋事,有几分精度都能全发挥出来。不过当时的M40也有很大的问题:它的瞄准镜最大测距能力只有600码(548米),严重限制了M40的最大射程。但即便如此,陆战队狙击手在越战中的战绩,尤其是中远距离上的战绩,仍然压的陆军无话可说。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:密位点分划,使用者需要背诵大量的比例计算公式,并且有很强的心算能力;但熟练掌握以后,测距能力极强

越战结束后,陆战队总结经验时认识到,7.62x51毫米口径的栓动步枪,精度本身足以支持到800米的最大有效射程;实用射程的瓶颈,仍然在于瞄准镜本身的精度和测距能力。于是M40A1步枪上,陆战队“开历史倒车”用回了10倍放大的固定倍率瞄准镜,并且采用了学习难度非常高,但测距灵活性更高、更准确的密位点分划,实现了在任意距离上、对任意已知尺寸目标进行精密测距的能力。狙击体系的发展,自此步入专业化时代。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:陆军的M24步枪

眼红而又不甘心的陆军,在参照M40A1步枪的基础上,开发了基于同一类步枪和瞄准镜的M24步枪系统。为了表示自己的武器比陆战队更先进、更高级,M24修改了很多具体设计:比如枪托材料额外使用了碳纤维和**夫拉纤维,枪管膛线从6条变为5条,机匣和枪机更长等等。这其中真正有实用意义的改进,估计也就是可调长度的枪托底板可以更好的适应不同射手的体型差异罢了。

三:管子更粗才正义?陆战队继续教陆军做人,什么叫先进生产力

在M24的设计中,有一点成功的挑起了陆战队的怒火。它采用了加长的机匣与枪机,宣称在未来会采用比7.62x51毫米步枪弹更大口径的.300WM(温彻斯特马格南)弹药,从而实现1000米的最大有效射程。如果成真,陆军狙击手就能在远距离射击能力上力压陆战队一头,出一口憋了几十年的恶气。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:从左到右:5.56x45毫米弹,7.62x51毫米弹,.300WM弹,.338弹。

面对陆军的挑衅,陆战队选择了直接掀桌子另起炉灶。1982年,陆战队向美国研究学会要求开发一种与7.62X51毫米口径弹药相比枪械重量增加不大,而有效射程和射击精度达到、超过12.7毫米狙击步枪水平的新型狙击弹药。这种8.6X70mm规格的弹药,在几年后由芬兰拉普阿公司以.338拉普阿马格努姆弹的名义推出并大获成功。

到今天为止,.338口径目前已经装备于美国,英国,俄罗斯、法国、加拿大、意大利、西班牙、土耳其等20多个国家的军队;并且在1000米以上甚至超过2000米的远距离上,屡创战绩。但美国海军陆战队自己,反而由于预算等原因的限制,一直没有完成.338口径的换装。

美陆军和陆战队的狙击体系竞争史

图:M24的改型XM2010,完全就是新枪,除了机匣所有的零件都是新的

至于美国陆军,他们近一两年倒真的开始推动M24步枪的.300WM口径改进了;实际上从成本来说,那种除了机匣保留,其余部件全部新购的改进,价格还不如直接买新枪。而.300WM相较于.338也并没什么成本优势,而性能则差得远。不上.338口径的新枪,很明显是抹不下面子的问题。

上一篇:美军最后一艘“佩里”级护卫舰即将退役
下一篇:IS叛逃者讲述“希望幻灭”:不愿当炮灰

更多关于本篇文字的相关阅读:

伊朗展示自研佐勒菲卡尔-3坦克 酷似美军M1A1(2014-01-18)

两名印度维和部队士兵在南苏丹冲突中被杀害(2013-12-27)

传美空袭叙北部炸死52名平民 美国军方称正****(2015-05-04)

被日本侵略过的国家都是如何纪念抗战胜利的?(2015-08-18)

美军将在西太平洋地区部署第3艘濒海战斗舰(2015-02-28)

土耳其反华示威韩国人被袭 我使馆发旅游警告(2015-07-09)

阿富汗自杀式袭击致死人数升至45人(2014-11-26)

热门图片推荐

服务信息